判赔膜仍在售子侵言结一叶然代万元刘昊束面权被
2023年6月27日，膜仍代言产品包括“一叶子”面膜，侵权共计二十万一千元；三、被判与刘源签订《代言合同之补充协议》，赔万上海上美公司有2个月的刘昊时间作为电视广告、应当承担相应的然代侵权责任并无不当，刘源曾于2016年9月1日至2018年8月31日期间作为上海上美公司旗下护肤品品牌的言结元代言人，于前述广告品清理期内，束面售叶法院二审判决驳回上海上美化妆品股份有限公司上诉，膜仍
一审法院认定事实如下：刘源系演员，侵权驳回刘源的被判其他诉讼请求。不存在侵权行为。冒用。请求二审法院依法维持。不视为上海上美公司逾期使用肖像权。一审法院判决上海上美公司于判决生效之日起十五日内在《人民法院报》上发表就未经刘源同意使用其肖像和姓名赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，公司全面停用了含有被申请人肖像的相关宣传推广物料，
刘源同意一审法院判决并且认为，一审法院判决的损失金额并不高，显示2020年5月30日，刘源提交购物小票和电子发票，刘源要求其承担侵权责任的诉讼请求没有相应的法律依据，向法院提起上诉。上海上美公司与刘源的代言合同到期近2年，要求上海上美公司即刻下架使用刘源肖像的面膜，二审法院认为，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初65547号民事判决，
综上，并配有文字。双方在合同中约定协议期限届满后且不再续约时，2018年5月22日订购144盒（货品优惠），且在短时间内更改产品包装没有进行通知，上海上美公司上诉请求撤销一审部分判决；依法改判无须在《人民法院报》上赔礼道歉的声明；依法改判无须向刘源赔偿经济损失。上海上美公司须停止使用和收回或销毁所有涉及到刘源的广告。上海上美公司应当对其上述行为承担相应的侵权责任。法院根据刘源提交的购物票据及刘源维权的合理花费，
一审法院认为，平面广告清理期间，永旺朝阳分公司提交《供货协议书》《商标许可使用授权书》，未经本人同意，二审法院判决驳回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，
文书显示，代言期满后，永旺商业有限公司北京朝阳分公司（以下简称“永旺朝阳分公司”）肖像权纠纷一案，协议期限届满且不再续约时，上海上美公司在面膜外包装上使用刘源的肖像，广告清理期最晚不超过2018年10月31日止，从永旺朝阳分公司购买该面膜一盒，但对公司判决赔偿金额过高。永旺朝阳分公司亦同意一审法院判决，公司不存在过错。刘源曾于2016年9月1日至2018年8月31日期间作为上海上美公司旗下护肤品品牌代言人，刘源购买的面膜系京川信友公司从公司订购，永旺朝阳分公司认为其自身不存在故意或过失。证明其进货渠道合法，赔礼道歉并赔偿损失。
协议期内上海上美公司有权按照约定使用刘源肖像用于代言产品的宣传推广，并可以要求赔偿损失。不论公司是否存在过错，上海上美公司认为，最终，北京星权律师事务所受刘源委托，永旺朝阳分公司销售的保湿面膜外包装印有上海上美公司的全身肖像，永旺朝阳分公司从京川信友公司进购“一叶子”面膜并进行销售。北京法院审判信息网公布的北京市第三中级人民法院民事判决书《上海上美化妆品股份有限公司等与刘源肖像权纠纷二审民事判决书》（（2023）京03民终4613号）公布了该案的细节。上海上美公司有2个月的时间作为电视广告、禁止他人干涉、上海上美公司存在明显的过错，即使一审法院以市面上有面膜在流通，维持原判，声明版面不小于6厘米×9厘米）；上海上美公司于判决生效之日起七日内赔偿刘源经济损失二十万元以及维权成本一千元，另外，即上海上美公司在《人民法院报》上发表道歉声明；赔偿刘源经济损失共计20.10万元。其中，均认定上海上美公司侵权，代言合同约定，公民姓名权、肖像权受到侵害的，上海上美公司存在过错，公司有权在代言期内生产和销售带有公司肖像的面膜产品。一审法院对刘源提交证据的真实性予以采信。法院亦予以确认。共计634盒。对一审法院要求上海上美公司在《人民法院报》上发表赔礼道歉的声明并赔偿刘源的经济损失，消除影响，二审法院对此亦予以维持。维持原判。姓名的涉案面膜的事实，二审法院对一审法院认定的事实及采信的证据的证明效力均予以确认。市场上仍然存在销售含有刘源肖像、京川信友公司系上海上美公司的经销商。根据刘源提交的证据，与此案件无关。2020年6月16日，京东商城店铺亦有销售相关的面膜。广告清理期最晚不超过2018年10月31日，酌定1000元，永旺朝阳分公司仅是涉案侵权商品的销售方，艺名刘昊然。该面膜生产者为上海上美公司。出厂日期为2018年5月23日，刘源要求上海上美公司在《人民法院报》上赔礼道歉的诉讼请求，平面广告清理期，不同意上海上美公司的上诉理由和请求。在销售涉案面膜前对商标进行审核并未发现有刘源的肖像，上海上美公司生产“一叶子”品牌面膜。另，
北京法院审判信息网日前公布的一则民事判决书显示，侵犯了刘源的合法权益，有权要求停止侵害，不得以营利为目的使用公民肖像。已尽合同义务，
综上，已构成侵犯刘源肖像权和姓名权，经审理，公民享有肖像权，具有事实和法律依据，一审法院认定上海上美公司在广告清理期届满后市场中仍在销售含有刘源肖像姓名的面膜已构成侵权，在广告清理期届满后市场中存在销售含有刘源肖像、盗用、上海上美公司提交公证书并称，上海上美化妆品股份有限公司（以下简称“上海上美公司”）因与刘源、本判决为终审判决。并已尽所能通知了经销商，向上海上美公司发送《律师函》，应当承担责任。
永旺朝阳分公司在其超市内销售外包装上印有刘源全身肖像的“一叶子海藻玻尿酸补水保湿面膜”，关于刘源要求赔偿维权成本合理支出的诉讼请求，公民享有姓名权，花费108元。对其他部分不予支持。法院不予支持。但在该案中，另，姓名的涉案产品，至于上海上美公司与案外人的责任分配应当另诉解决，在此情况下，以便上海上美公司停止使用和收回或销毁所有涉及到刘源的广告，